Il parle souvent comme si tous les wikis étaient une seule et même entité. Il n'est pas le seul à faire cela, j'ai vu des gens faire cette erreur un peu partout sur le web. Beaucoup de gens associent à tort le mot wiki à un diminutif de Wikipédia. Comment leur expliquer que le mot wiki désigne un simple logiciel qu'on peut installer sur n'importe quel site au même titre qu'un forum ou un blogue ?

Mais bref, lorsqu'il me dit qu'un wiki présente des informations erronées, je lui dis de cliquer sur l'onglet de la discussion et d'y taper un petit message. Il me répond qu'il n'a pas que ça à faire.

Je ne dirais pas que c'est « normal », mais je comprends que chacun est libre de choisir ce à quoi consacrer son temps, surtout lorsqu'on n’a pas beaucoup de temps libre. Toutefois, dans le cas particulier des wikis, il faut comprendre qu'une page contenant une information fausse ne serait jamais mise à jour si personne ne prend le temps de signaler le problème.

Comme je l'ai dit, chacun reste libre de choisir à quoi consacrer son temps. Mais si l'on ne souhaite pas contribuer à un wiki, a-t-on vraiment le droit de se plaindre que les informations données ne sont pas bonnes ?

Mais je comprends que le seul mot « contribuer » peut « faire peur » aux gens. Le mot semble impliquer une nécessité de s'investir. Cela me fait penser à quand les femmes reprochent aux hommes de ne pas vouloir s'investir. (Blague)

Pour contribuer à un wiki, la plupart du temps, on n’a même pas besoin de créer un compte sur le site. Mais si on est pas très familier avec le code wiki qui constitue une page, on peut signaler les problèmes sur la page de discussion associée, et dans ce cas, nul besoin de connaitre le code ni d'écrire un roman.

Toutefois, même si mon ami avait accepté de signaler ses problèmes sur les pages de discussion, ça ne veut pas dire que des corrections seraient apportées aux pages le jour même. Peut-être même que ça prendrait plusieurs jours, voire plusieurs semaines. Tout dépend du degré d'activité du wiki, de la quantité d'utilisateurs actifs et que ceux-ci aient ou non les connaissances nécessaires.

Néanmoins, si l'on accepte de laisser un message sur la discussion, même sur un wiki inactif, cela reste une bonne chose. Les prochains visiteurs verront peut-être ce message. Cela pourrait soit leur être utile, soit les inciter à contribuer de leurs connaissances. Car la principale motivation de contribuer à un wiki, c'est lorsqu'on se rend compte que notre contribution peut être utile à d'autres.

Mais l'inverse est aussi vrai. Par exemple, je ne contribue pas sur Wikipédia (ou pas beaucoup) parce que je n'ai aucune nouvelle connaissance qui puisse être utile d'y partager. Mais parfois, je vais signaler sur les pages de discussion lorsque je crois qu'il y a une erreur. Comme je le fais sur beaucoup d'autres wikis, souvent sans même m'y créer un compte.

Et pourtant, grâce au logiciel KeePass, cela ne m'obligerait même pas à mémoriser un énième mot de passe. Voilà une autre chose qui a le pouvoir de rebuter les gens. Lorsqu'il faut s'inscrire sur un site, un forum, un wiki, etc., créer un compte d'utilisateur que l'on risque de ne jamais réutiliser... Jamais ? Peut-être pas. Mais plusieurs mois plus tard, lorsque l'utilisateur veut faire un nouveau commentaire sur le site, il ne se souvient plus de son mot de passe et il est obligé de se créer un nouveau compte.

C'est ainsi que les forums et les wikis se peuplent de comptes créés, utilisés une fois puis jetés. Un reflet de la société de consommation peut-être.